FUN REVOLUTION

El suicidio reflexivo de la vida

2009-11-09T12:25:00.004+01:00

Para poder pensar en las propias raíces, primero, hay que arrancarlas, hay que prender fuego al árbol genealógico, a lo que nos han dicho que somos, a los deseos fabricados, a toda forma que nos distancie de nuestro auténtico destino, es imprescindible para comenzar a crear desde cero, es decir, para rescribir nuestra historia y no conformarse con vivir la establecida por otros.

La ambición metafísica del ir más allá del “querer ser” entra en conflicto con la perseverancia del “ser querido”. Porque si estás siempre a mi lado no me dejas ver lo que hay detrás. Y es que el pensamiento no sabe nada de amar, pero sin amor sólo se piensa, por lo que únicamente se nos autoriza a lo que el pensar admite, aunque esto sea en realidad el suicidio reflexivo de la vida, la prisión del pensamiento. Para pensar libremente antes hay que librarse del pasado, desposeerte de lo que te posee y posees. Entonces, te quedas solo y puedes discernir mejor los límites del mundo que te comprende. Un error en el sistema te saca del camino que han marcado para ti los procesos normales de personificación. La persona que querías ser ya no es una imagen fetiche fruto del deseo insaciable de consumir estilos de vida inalcanzables, sino una fuerza centrífuga, una máscara con la que destruir lo que te destruye, olvidar el tiempo de vida, borrarlo para poder espaciar tus ganas de vivir juntos y también revueltos, la ampliación del espacio vital que pasa a ser tu propia vida.

El mundo abandonó a las personas que vivían libremente, a su fuego, y a su suerte, se refugió en los libros dejando un desierto emocional a su paso. Y ya maldito, contagiado, marcado por el delito de liberación de las posesiones, se hizo maestro, predicador de la vida, profesor de cátedras llenas de vacíos tras los que esconderse. Pero si el mal no puede erradicarse nunca del todo, si no puedes con tu enemigo, extiéndelo, propaga tu peste hasta convertirla en un malestar colectivo, en una espalda común en la que repartir el miedo.

No han dejado alternativas, pero sí miedos para seguir viviendo, para seguir temiendo a la vida. Si los límites del mal cada vez se desplazan más lejos, sólo se puede intentar experimentar con ellos; con los ojos y oídos atentos, con la cabeza y el corazón abierto, la impotente rabia de la marginalidad de pensar por uno mismo lleva a la alianza de huérfanos de la vida, lo que nos llevará algún día, más lejos de lo que solos nunca hubiéramos osado llegar.

Para tal sacrificio se necesita un espacio en blanco en el que inseminar la propia ceremonia religiosa, poner el malestar a trabajar al servicio de unas ideas peligrosas. Allí se vomitará el dolor de atreverse a ser y como siempre caerá sobre las espaldas más fijas y doloridas, que no precarias ya que no suplican una nueva vida, ni política ni privada, para ellas la resistencia es no aceptar las reglas de los que piensan que nuestras vidas les pertenecen.

Lo importante es que gracias a la superabundancia de insatisfacciones de la propia vida, puedes nuevamente resucitar en una forma más sencilla; amar, crear, creer, cuidar. Desafiar a la vida gemela a dar el salto imposible que la saque de sus formas. Desordenar el orden, pensar contra el pensar, vaciar el pensamiento, desaprender lo aprendido, iniciar tu vida desde cero, conocer de ella lo único que te interese o te sea necesario, no lo que los demás quieran que aprendas, puesto que entonces no se tratará de ser educado, sino de domesticar tus instintos, tú autentica razón de existir.

Es momento de cobrar las deudas, de imponer nuestro impuesto de vida a las fuerzas de la razón universal que proyectan el sentimiento de soledad que nos provocan con el anonimato. Como nuestras vidas anónimas están llenas de resentimiento y alegre rabia vengativa, superabundantes de odio e ilusión, están marcadas y apestadas por el contagio del pensamiento correcto, de la necesidad de ser normal y de pagar con la vida la perdida de la propia identidad, atreverse a morir, para volver a nacer, siendo ésta vez los únicos dueños de los pasos de nuestra vida.

El fin de las guerras

2009-11-05T09:02:00.014+01:00

"Solo los muertos han visto el fin de la guerra", afirmaba el filosofo George Santayana a finales del siglo IXX y resulta que este tipo de pensamiento fatalista sigue presente hoy día, la mayoría de nosotros ha llegado a aceptar como inevitable el factor de la guerra, incluso empiezo a pensar que lo llevamos en los genes. El problema evidente es la asimilación y deshumanización con la que nos enfrentamos a los conflictos que se generan en el mundo, quizás, el primer paso que deberíamos hacer para poner fin a las guerras es creer que podemos hacerlo.

Diferentes antropólogos a lo largo de la historia de la humanidad han encontrado pruebas de la existencia de guerras desde el principio de los tiempos. Lawrence Keeley, en su libro “Guerra antes de la Civilización” estima que hasta el 95 por ciento de las sociedades primitivas participaban en guerras, bien de forma ocasional o constantemente. Estas podían ser tribales, escaramuzas o emboscadas por tribus rivales. Esta violencia, es sostenida por algunos estudiosos como una consecuencia inevitable de la innata ambición del ser humano, porque contenemos una extraordinaria necesidad de poseer y someter. Pero diferentes antropólogos han rechazado la idea de que los seres humanos se ven obligados a luchar por sus instintos agresivos y que esto se debe a intereses creados por seres dominantes que generan conflictos para amasar riqueza, creando un sentimiento de posesión del territorio que obliga a luchar por una nación, en vez de aprender a compartir los recursos naturales, así como la cooperación entre personas y la creación de redes sociales facilitando un mundo más igualitario.

La historia ofrece muchos otros ejemplos de sociedades guerreras que se convirtieron rápidamente en pacíficas. En la edad media, los vikingos eran el azote de Europa, pero hoy sus descendientes escandinavos se encuentran entre los más pacíficos del planeta. Del mismo modo, a principios del siglo XX, Japón era extremadamente beligerante, pero tomó un rumbo más pacifista tras su traumática derrota en la Segunda Guerra Mundial. En realidad, por difícil que pueda resultar pensarlo, la humanidad en su conjunto se ha vuelto mucho menos violenta de lo que solía ser. A pesar de la masacre masiva del resultado de los conflictos actuales, son muchas las personas que gritamos no a la guerra en diferentes partes del globo, contradiciendo el mito de que la guerra es una constante de la condición humana.

Otros estudios sugieren que la civilización no ha creado el problema de la guerra, aunque es necesario reformar su concepto si la queremos erradicar, puesto que el modelo social que tenemos nos ha dado las instituciones jurídicas para resolver las disputas mediante el establecimiento de leyes, la negociación de acuerdos, y el control social. Estas instituciones han ayudado ha establecer un cierto criterio y una moral humanista, pero es evidente que están lejos de ser útiles para acabar con los problemas que nos acechan. Muchos países en todo el mundo todavía mantienen enormes arsenales de armamento, incluidas armas químicas y de destrucción masiva, además del continuado fomento de la guerra.

Por otro lado la religión ha sido prescrita como una posible solución a la guerra y las agresiones. Después de todo, la mayoría de las religiones predican el amor y el perdón, prohibiendo el asesinato, al menos en teoría. Aunque en la práctica la religión ha inspirado a menudo diferentes derramamientos de sangre en el nombre de Dios. Obviamente, poner fin a la guerra no será una tarea fácil. La guerra es un factor sobredeterminado, es decir, que puede surgir de muchas causas diferentes. Sin embargo para que la paz sea permanente debe ser consensuada y aceptada como la única forma de resolución de conflictos: en primer lugar rechazando la noción de que la guerra es inevitable, . y . en . segundo, invirtiendo recursos y

esfuerzos en la investigación sobre las causas de la guerra y sus principales agentes interesados en ella.

La meta a corto plazo de está investigación sería encontrar maneras de reducir los conflictos en el mundo, donde quiera que se produzcan, y a largo plazo determinar la forma de lograr el desarme permanente, la eliminación de los ejércitos, las armas, y las industrias bélicas.

Ciertamente el fin de las guerras parece una posibilidad remota, pero guardo la esperanza que conseguiremos resolver el problema. Posiblemente sea cierta la teoría de que la guerra está en nuestros genes, pero también lo es la capacidad y el deseo de conseguir la paz. Como ateo, tengo cierta dificultad para creer en Dios, pero si creo en el sentido común de la humanidad, la bondad y la necesidad de vivir en paz que genera nuestro instinto de preservación, Vamos a abolir la guerra algún día, eso seguro, quizás ahora las únicas preguntas que quedan por resolver son cómo y cuando.

La droga más peligrosa del mundo

2009-11-04T09:15:00.008+01:00

Esta mañana y sin darme cuenta he estado consumiendo infinidad de drogas, como por ejemplo la cafeína del café que me he tomado para despertarme y comenzar el día, después fui a visitar a un amigo y como era pronto pase por una panadería para comprar algunas pastas que contenían teobromina, que es el principio activo del cacao del chocolate, una vez en su casa nos preparamos un te que contenía una sustancia denominada teína que también es otro estimulante, y todo ello bien aderezado con azúcar que es un compuesto químico que se produce a través del jugo de caña, el cual nos provoca un elevado aumento de la glucosa en el organismo produciéndonos pequeñas sensaciones de euforia, además he estado fumando, tabaco, por lo que he llenado mi sangre de unas buenas dosis de nicotina que es un alcaloide que se utiliza como veneno para insectos y que en pequeñas dosis es estimulante. Es posible que esta tarde vuelva a tomarme otro café, fumarme otro cigarrillo y quizás para cenar me beba un baso de vino, que aunque los cardiólogos lo recomienden para el corazón, es una droga compuesta a través de la fermentación del zumo de la uva, pero a lo mejor paso de alcohol y me pido una bebida realizada con extracto de cola y cafeína con mucho azúcar que resultar ser un estimulante euforizante que también le damos a los niños como refresco en la merienda y que popularmente la llamamos Cocacola.

Claro que visto de esta forma, todo lo que estoy contando puede parecer sorprendente, porque por norma la palabra droga esta estrechamente relacionada con deseos oscuros o vicios deleznables, sin embargo una droga por definición técnica estricta, es cualquier sustancia que cuando entra en el cuerpo altera la estructura o función del organismo. Por lo tanto, es farmacológicamente correcto llamar droga a casi cualquier sustancia con las que estamos a diario en contacto.

Entonces una pregunta lógica que aparece es… ¿Por qué algunas son legales y otras ilegales? Y aquí entraríamos en un debate a ninguna parte entre detractores y defensores, pero lo cierto es que existen drogas que nos las venden en panaderías, bares o farmacias, que usamos a diario, y otras que están totalmente prohibidas, es licito pensar que están prohibidas porque es un magnífico negocio, y lo es mucho más precisamente porque el ser humano las seguirá consumiendo de todas formas. Para mí es totalmente absurdo y esquizofrénico que las drogas estén prohibidas, pero lo entiendo porque es un buen negocio para algunos, si además le sumamos la estupidez de unos políticos con la avaricia de otros, teniendo en cuenta que son ellos quienes ponen las normas, pues resulta ser una combinación perfecta para estar en la situación absurda en la que nos encontramos.

Si analizamos un poco podemos observar que no hay mucha diferencia química, entre la codeína que es legal y la morfina que es ilegal, el adicto que necesita su dosis diaria de heroína, o quien no puede levantarse de la cama si no se toma un Prozac, quien necesita un porrito antes de ir a dormir o quien se toma un ansiolítico para evitar el insomnio, por ejemplo. La clasificación que se utiliza para definir lo legal de lo ilegal es una simple arbitrariedad, es como decir, las pizzas de pimiento son ilegales por que resultan un peligro para la salud publica, pero las pizzas cuatro estaciones son legales. Es una estupidez arbitraria como tantas otras con las que nos enfrentamos a diario.

Ahora bien, si comprendemos el concepto de droga como algo que altera nuestro organismo, quizás la peor droga es tener que vivir rodeados de políticos y gerifaltes que convierten nuestras vidas en auténticos martirios, la droga del despertador que cada mañana nos desvela de nuestro apacible sueño y nos recuerda todas las cosas que tenemos por hacer, la droga del miedo que hace que vivamos en un estado constante de inseguridad, la droga del consumo que nos hace gastar todo el dinero que ganamos cada mes en cosas que no necesitamos pero creemos que si, la droga de tener que parecer siempre perfecto, la droga de los tópicos, de las mentiras, los prejuicios y las hipocresías. Todas ellas nos vuelven yonkis de un sistema que controla nuestra vida, generándonos sentimientos arbitrarios en los que después cargar las culpas y bipolarizar la sociedad marginando a los buenos de los malos.

El sistema actual hace creer a la mayor parte de las personas, que vivimos en una sociedad donde existe libertad y no hay represión. Sin embargo la realidad es que la libertad esta controlada a través de una serie de mecanismos de control social que fabrica una serie de castigos para las personas que no han sido abducidas por el pensamiento único de producir y consumir hasta morir. Antiguamente nos controlaban a través del miedo al infierno, pero hoy existen otros elementos con lo que se desinforma a la gente y se inventan demonios como el narcotráfico, el terrorismo global o la inmigración ilegal, que son utilizados de la misma forma como antes era el temor de estar del lado del demonio, la diferencia radica en que la gente en la calle tiene la sensación de que la libertad es uno de los pilares sobre los que se sustenta la democracia, aunque lo cierto es que no la tenemos ni de lejos, puesto que las libertades nunca se han regalado, se han conquistado, ya qué solo es consciente uno que no tiene libertad hasta que intenta liberarse.

La conspiración de Smiley

2009-11-02T09:20:00.013+01:00

Por un instante trata de parar el mundo y no hacer absolutamente nada, sólo por un segundo para darte cuenta de lo difícil que resulta… Ayer me encontraba sentado en una calle céntrica de Barcelona, de esas que continuamente se ven manadas de personas subiendo y bajando… Como estaba esperando me puse a contar las personas que caminaban con una sonrisa en los labios y la ciertamente que es algo sorprendente observar lo que nos cuesta reír. A veces pienso que parecemos ratas de laboratorio a las que han sacado de su entrono natural metido en una jaula llena de chismes electrónicos, a las que les hacen dar vueltas en una ruedecilla, mientras les sacuden descargas o prueban nuevos fármacos.

Nuestro día tiene 24 horas pero pasa casi sin enterarnos, aunque después los efectos secundarios se pongan de manifiesto cada vez que esperemos haciendo cola, nos metamos en un atasco o cuando compremos un producto prometedor que solo sirva para hacernos perder tiempo y lo peor de todo es que cuando cae la noche tenemos la sensación de no haber hecho nada. Decimos que es un estilo de vida, pero no deja de ser el chupinazo efímero que nos lanza hacia ningún lugar, que pasa casi sin darnos cuenta y que en cuestión de horas formará parte de un pasado del que poco logramos recordar. Pero cuidado; porque está actitud no solo nos destruye a nosotros, también calienta el planeta, arruina el ecosistema, nos genera ansiedad, depresión, estrés y un deseo incontrolable de consumir tantos estilos de vida como nuestra nomina o tarjeta de crédito pueda ofrecernos.

Aldous Huxley escribió que la velocidad era el único regalo de la modernidad, puesto que muchos de los problemas que tenemos son el resultado de la velocidad a la que tenemos que circular por la vida. Hemos de introducir una desaceleración ya que la velocidad en sí misma no es un factor negativo, lo peligroso es nuestra adicción a las prisas y la impaciencia, pues el principal problema es que siempre pensamos en como exprimir nuestro tiempo para obtener el máximo valor.

Por otro lado, la risa está localizada en la zona prefrontal de la corteza cerebral, la parte más evolucionada del cerebro. En está zona, según los expertos, reside la creatividad, la capacidad para pensar en el futuro y la conciencia. Sin embargo, este sistema hace que poco a poco perdamos la espontaneidad de dejarnos llevar por la risa, de buscar la carcajada o de encontrar la parte cómica de la vida.

Por eso hay veces que conviene aprender a reír, o a recordar cómo se reía, pues cuando lo hacemos el cerebro emite la información necesaria para activar la segregación de endorfinas, específicamente las encefalinas, estas sustancias poseen unas propiedades similares a las de la morfina, tienen la capacidad de aliviar el dolor e incluso de enviar mensajes desde el cerebro hasta otras células para combatir los virus y las bacterias. Además las endorfinas desempeñan también otras funciones entre las que destaca su papel esencial en el equilibrio entre el tono vital y la depresión, de ellas depende algo tan sencillo como estar bien o mal, por lo que necesitamos reir para para poder vivir.

La vida que realmente vive en el presente con una sonrisa como bandera, no necesita de teorías ni de formulas matemáticas para justificar el temor al ridículo que nos produce reír en publico, necesitamos reír por que la risa es la forma más inmediata de liberarnos de lo que nos oprime, castiga o angustia.

"Si alguna vez no te devuelven la sonrisa esperada se generoso y regalale la tuya, por qué nadie necesita más de una sonrisa que aquel que no sabe sonreir a los demas"

Dalai Lama

fotografía: GABRIEL TIZÓN

Mil colores para un sólo ser

2009-10-31T17:53:00.009+01:00

La raza es un invento que viene de una vieja tradición hebrea escrita después de la Torah, en la Biblia se encuentra registrada en la leyenda del Arca de Noé y el diluvio universal. Tres de sus hijos, Sem, Cam y Jafet, supervivientes de esta mítica catástrofe, fueron a los que se les atribuyó el origen de las tres razas primordiales. La palabra raza es de origen árabe y fue traída a Europa a partir del siglo XV. Después este concepto fue utilizado por el colonialismo imperialista portugués, español y anglosajón, para denominar y denigrar a los africanos y amerindios, como forma de justificar ideológicamente su dominación, esclavitud o exterminio.

En el siglo XIX un biólogo llamado Darwin fue el primero en identificar que el origen de la especie humana se originó en África. Lo que llevó a otros estudiosos a replantearse que si el origen de nuestra especie fue en África y que de ahí partimos a la repoblación del planeta, no podríamos hablar de razas, si no de una única raza de humanos que habitamos La Tierra. Con diferenciales étnicos derivados de las condiciones climatológicas, alimenticias, etc… pero sin diferenciales genéticos como para ser considerados diferentes razas.

Puede que algunas personas se sorprendan cuando hablamos de una sola especie, aunque sepan de sobras, que todas las poblaciones del mundo puedan cruzarse unas con otras; por algún motivo cultural determinado se nos condiciona a pensar que cada uno pertenece a una “raza”, a veces definidos por diferenciales tan superficiales como son el color de la piel o la textura del cabello. Algo que hoy tenemos claro es que no existen personas que sean superiores a otras, pero a pesar de eso, muchos piensan que son categorías biológicas naturales o que son como las razas de perros u otros animales y este tipo de planteamiento es completamente incorrecto. En primer lugar por qué no importa cómo se definan las categorías cuando se comparan poblaciones humanas a nivel molecular o genético, puesto que todas las teorías raciales se van a pique al no tener una teoria cientifica que las pueda sostener. Este factor se debe a que los tipos y la cantidad de variación genética que existe entre los humanos no representan diferencias tan importantes como para poder definir que existen diferentes razas puesto que no existe ni siquiera un solo gen que se pudiera utilizar para distinguir una raza de otra.

Lo único que nos diferencia a unos de otros es la cultura, y esto no es un rasgo que heredemos genéticamente, si no un factor determinado por el origen del lugar donde se habita.

En la actualidad somos seis mil millones de seres genéticamente idénticos que habitamos esta casa común que llamamos Tierra, aunque la mayor parte del planeta este cubierta de agua, cada uno de nosotros solo pertenece a una misma especie y cada uno de nosotros constituye una sola y única historia genética, por esta razón no podemos construir una raza, ni siquiera en el interior de nuestra familia, pues todos somos diferentes y al mismo tiempo formamos parte de una misma especie biológica.

El racismo es un invento originario de la época colonialista fabricado en un momento histórico en el que los seres humanos no conocían la concepción del mundo, ni el origen de la vida, este factor fue bien aprovechado para generar miedos sobre la población acerca de otras etnias a las cuales se le atribuía una construcción ideológica a través de la cual se le podía denigrar para posteriormente oprimir. Esta fue la regla de oro que permitió justificar todo el orden económico y social injusto que se impuso en continentes como África, América, Asia y Oceanía. Esta perversión ideológica generó el racismo, con el fin de buscar la superioridad de unos sobre los otros a partir de categorizaciones, jerarquías biológicas y factores culturales.

La reflexión que me gustaría compartir es que sí científicamente hemos demostrado que biológicamente somos todos iguales, no deberían existir diferenciales para poder definirnos como razas distintas, pues en lo único que no somos iguales son en nuestros rasgos culturales, pero está diversidad justamente es la esencia donde está alojada nuestra verdadera riqueza creativa y siempre que aprendamos a compartirla respetando nuestras identidades sera un factor de crecimiento personal. La unidad del género humano es universal, por lo que precisamos de una sociedad donde se nos enseñe a comprendernos sin fabricar diferencias que nos dividan ya que solo tenemos un planeta y todos formamos parte de él.

"Hemos aprendido a volar como los pájaros, a nadar como los peces; pero no hemos aprendido el sencillo arte de vivir como hermanos."

Martin Luther King

Aprender a vivir

2009-10-30T11:21:00.018+01:00

Que bueno hubiese sido que una tarde cualquiera, una profesora nos hubiera enseñado a diferenciar nuestras emociones para sacarles provecho; a comprender el sentido de la vida, a entender por qué a veces lloramos y otras reímos, para que nos sirve el amor, la función natural de los ríos, las plantas, el medio ambiente así como la importancia de protegerlo, que bueno hubiera sido que alguien nos hubiera explicado que competir nos hace perder a todos, que la violencia es dirigida por la ignorancia, que aprender a respetar y compartir es la base de una vida plena. Qué bueno hubiera sido acudir a una escuela donde no nos hubieran educado para ser el mejor de la clase, la chica ideal o el alumno perfecto, que bueno hubiera sido que nos hubieran enseñado a aceptarnos tal como somos, además de aprender a comprender a los demás, a vivir sin complejos, a aceptar la imperfección de la vida, pues justamente esa es la única razón por la que evolucionamos; que genial hubiera sido que alguien nos enseñara a disfrutar de la vida y aceptar la muerte, a desarrollar nuestras aptitudes para hacerlas crecer de forma positiva, y de paso, motivarnos para ser cada día una mejor persona.

Pero por desgracia el sistema educativo que tenemos es el resultado de un modelo meritocratico que ha seguido invariable desde hace siglos y que se podría resumir así: un profesor entra en una clase y habla. Los alumnos, como mucho, toman apuntes. Después para ver si recuerdan lo explicado les hace un examen, para poco después olvidarlo todo. Y esto es así por el simple hecho de que las personas no estamos programadas para almacenar datos y referencias, puesto que los recuerdos siempre van asociados a sorpresas, emociones, retos, de los que aprendemos experimentando con la vida.

Por supuesto que gran parte de está responsabilidad la tienen los gobiernos, pues los políticos nunca se han preocupado en realizar un modelo de educación que represente un factor de crecimiento y emancipación para la sociedad. Aunque después todos hablen de futuros y milagrosos planes de estudios, que en el fondo no es más que promesas vacías para conseguir más votos, ya que un electorado verdaderamente preparado, con criterio, haría preguntas difíciles a los políticos, y les complicaría la vida. Los votantes ignorantes son más fáciles de tratar. Más aún, los adultos ignorantes hacen los trabajos serviles, y los gobiernos siempre están preocupados por no tener suficientes trabajadores serviles para cumplir sus expectativas sin que nadie remueva los asuntos públicos. Y así nos vemos ante dos modelos educativos que sirven a dos formas de poder, por un lado los gobiernos represivos, que enseñan la verdad que quieren que conozcan los ciudadanos y las democracias controladas por grandes corporaciones que enseñan a los estudiantes a convertirse en empleados dóciles. No muchos gobiernos quieren realmente enseñar a la gente a pensar por sí mismos, principalmente porque no existe un solo gobierno en el mundo que sea libre.

Aunque lo más surrealista de todo, es que vivimos en democracias donde todos pueden votar, cuando la gran mayoría de la población no tiene conocimiento sobre los asuntos políticos, con lo que votan de una manera simplista y conformista. Está realidad puede servir para mantener gobiernos inútiles, pero es evidente que no funciona para una mejora de la sociedad.

Si fuéramos capaces de construir un sistema educativo que realmente sea emancipador y creativo. Todos seriamos más felices, el mundo seria más seguro porque todos seriamos capaces de entendernos mejor, la economía estaría mejor distribuida porque comprenderíamos realmente cómo funciona la sociedad y cual seria la mejor forma de organizar nuestros recursos.

Hemos de convencer a los gobiernos de que construyan un puente o un misil menos y tendremos el dinero necesario para poder invertir en la educación de la sociedad. El objetivo no es conseguir metas en la vida, ni tener las mejores puntuaciones posibles, sino desarrollarnos como personas libres. El aprendizaje proviene de una vida emocionante, que incorpora habilidades, razonamiento, capacidades personales. Por lo que tenemos que enseñar lo que de verdad nos importa y no desear convertir a la gente en triunfadores o genios, pues la función de la educación es hacer que la gente se sienta libre, feliz y satisfecha con su vida.

La beaute ets dans la rue

2009-10-29T12:49:00.031+01:00

Antes de entrar en un debate a ninguna parte sobre si el street art es un arte o una gamberrada, me gustaría comentar que el “arte callejero” o street art es una disciplina que abarca todas y cada una de las tendencias sobre las paredes de cualquier ciudad que se precie.

Para fabricar una expresión sobre una pared los artistas emplean medios muy diversos, horas de trabajo y mucho tiempo en la búsqueda de un concepto creativo con lo que desarrollar la idea que desean plasmar y regalar a cualquier persona que pase por delante y tenga la sana intención de saber apreciarlo.

Graffitis, plantillas (stencils), pegatinas (stickers), posters, murales, mosaicos, y cualquier otro formato susceptible a ser exhibido en la calle.

Pero existe una evidencia de un creciente descontento por parte de la administración y los ayuntamientos que buscan en su criminalización una forma de censurar el arte en la calle y por otro lado justificar gasto público en sus continuas denuncias en los medios de comunicación de lo que cuesta limpiar las calles por culpa de la gente que interviene en el espacio público.

La realidad es que resulta un hecho perseguido y castigado por ley, expresarse en un espacio que es de todos, iluminar con color las pareces mugrientas, grises y oscuras de las calles de nuestras ciudades no debería de ser un delito, pues al igual que existen personas que no encuentran diferencias entre una obra de arte y un dibujo pintado por un niño, es común observar como la sociedad no aprende a distinguir el arte de una gamberrada, y esto no sólo es aplicable a cualquier ciudadano medio, puesto que la principal responsabilidad se encuentra en políticos que piensan que los músicos que tocan en la calle son vagabundos.

Toda tendencia artística comporta una expresión, en todos sus sentidos, del momento histórico que le toca vivir, por lo que en muchas ciudades el factor creativo se ha disparado hasta limites nunca antes vividos, por otro lado el arte ha entrado en un mercado donde el dinero va por delante del propio concepto lo que ha dirigido a que el sector se cierre entre una élite minoritaria y toda una serie de instituciones que compiten en ver quien es la mejor olvidando que la cultura no es un negocio. Este hecho provoca que miles de artistas se queden sin espacios donde poder exponer sus obras, sin recursos que apoyen todas las iniciativas, sin instituciones que se paren cinco minutos a observar el gran potencial creativo que existe y lo que fomentarlo significaría. Por ello el arte ha salido a la calle, para poder respirar, para que no sólo sea admirado por un pequeño grupo exclusivo y se ponga en el conocimiento de cualquiera que así lo desee.

Pero por desgracia expresar tu arte en la calle esta perseguido y condenado, en Barcelona, incluso una nueva ordenanza municipal ha conseguido que se considere un delito grave por lo que algunos artistas que son pillados y sean reincidentes pueden ir a la cárcel. Una locura más de un modelo social que hace aguas, que no sabe escuchar a su gente, que reprime la cultura y financia la guerra.

Aunque el street art está infravalorado, comienza a observarse ciertos cambios, que por el momento no se sabe si son más excentricidades fetiches que un giro hacia su merecido reconocimiento, y es que en marzo de este año, alguien pagó más de 300.000 euros por un mural en el que unos monos con un cartel al cuello se ríen de los tontos seres humanos; días antes, alguien había pujado en eBay con 270.000 euros por un dibujo estampado en una pared de Londres. El precio no incluía ni la extracción de la pintura del muro ni la reposición de la pared del dueño de la casa en cuestión.

El autor de las dos obras era Banksy, el artista callejero enigmático, el más famoso del mundo, el más cotizado, criticado, admirado, perseguido y comentado. También el más misterioso, escurridizo y silencioso, que ha llenado de sus pinturas el muro de Gaza; ha entrado disfrazado en los más grandes museos como el MoMA para colgar de forma clandestina obras suyas llenas de un humor cachondo al lado de cuadros venerados.

No obstante, Banksy es también motivo de discusión dentro del colectivo, pues algunos le consideran un vendido, aunque otros opinan que sigue siendo el mismo que pintaba en los trenes de Bristol la frase “SIEMPRE TARDE”.

El Street Art como su propio nombre indica, globaliza todas las incursiones artísticas realizadas en el paisaje urbano, su filosofía y razón de ser han evolucionado como todos los movimientos culturales a medida que la sociedad ha sufrido cambios sociales y políticos, pero su esencia continúa siendo la misma (trasgresión y contra-cultura).

La calle puede ser un gran museo, una biblioteca, el escenario donde un artista nos muestre un acto, un músico nos interprete una pieza o donde un payaso nos haga reír, abramos pues está frontera para que el arte inunde las calles, dejemos de ver gamberradas donde se esconde la esencia de un nuevo renacimiento que expone el arte en la calle al alcance de cualquier transeúnte y fomentemos la explosión de la creatividad, las nuevas ideas y los talentos puestos al servicio de la vida y de las personas, pues labelleza está en la calle.

Amor libre… ¿Pero libre de qué?

2009-10-28T15:36:00.007+01:00

Amor libre, pues claro, ya que el amor no puede ser de otra forma si no es en libertad. Nadie se atrevería a negar la necesidad urgente de que el amor sea liberado en una sociedad de marcada tendencia autoritaria, represiva y paranoica, que genera individuos que manifiestan estas características cada vez que se relacionan afectivamente. Porque si nos encontramos jodidos en tantos aspectos de la vida, también lo estamos en el terreno de la percepción del amor.

Este término, forma parte de una filosofía basada en que todo acuerdo entre personas es un compromiso legítimo que debe ser respetado por quienes lo suscriben así como por el resto de la sociedad, liberando las relaciones sentimentales y sexuales de ningún permiso o autorización expresa de nadie. No obstante esta concepción ha llegado a confundirse muchas veces con la ausencia de cualquier responsabilidad. Lo que se enfatiza en los diferentes conceptos del amor libre es que las relaciones deben ser libres pero a la vez con respeto.

Entonces, como es indiscutible la necesidad de liberar al amor de todos sus yugos, gritemos todos juntos: ¡Abajo la fidelidad cristiana!, ¡Arriba la libre expresión de todos nuestros sentimientos!... ¡Abajo la cárcel del matrimonio!... ¡Arriba el dúo, el trío, el cuarteto o el quinteto!, y si nos descuidamos podríamos terminar gritando ¡Abajo el machismo! ¡Arriba las relaciones libres!

Quede firme la aclaración que estas consignas son igualmente válidas para hombres como mujeres... Es decir, que si tu puedes ella también, si tu quieres ella también, si a ti te gusta... ¿por qué no? a ella también. Lo importante es que para comenzar a salir de la dictadura del patriarcado, debemos pasar por una pregunta elemental: "¿Estarías dispuesto a aceptar que ella se comportara del mismo modo como tu lo haces?". Y hasta aquí suele llegar la veloz carrera de amantes liberados. Con este implacable razonamiento se estrella el macho promedio de cualquier ideología o de ninguna, que había conseguido con el discurso del amor libre la perfecta justificación de su comportamiento.

Claro que ahora estoy caricaturizando una percepción y vivencia del amor. No sé si es la más común, pero abunda por ahí, en personas que les gusta mucho hablar del tema, confundiendo su término y adaptándolo a sus intereses individuales. Personalmente creo que estas cosas suceden porque cuando escuchamos la expresión "amor libre", se nos hace la boca agua al imaginar todas las tentadoras posibilidades que nos ofrece esa libertad, dejando de lado la naturaleza misma de lo que puede ser el amor. Pareciera que se piensa poco en qué es el amor, o al menos qué debería ser. Se da por sentado que se sabe lo que es y para qué sirve. Es decir, casi todo el mundo cree que sabe amar y de paso que es un buen amante, por lo tanto cuando escuchamos decir “amor libre", es más común pensar: ¿Cómo será eso de "libre"?, que pensar ¿Qué será eso del “amor"?.

Existen miles, o cientos de miles de canciones en todos los géneros musicales, poemas de todas las corrientes, cuentos, novelas, ensayos, disertaciones, libros enteros, publicidad y hasta noticias de la prensa rosa que nos hablan, aconsejan o venden su propia idea del amor. Y de todas ellas, nos guste o no, se ha venido formando la nuestra a través de un constante bombardeo informativo, alienante, persuasivo, obsesivo, y excepcionalmente con algún contenido emancipador.

El caso es que amamos, o por lo menos eso creemos, porque con relativa y subjetiva frecuencia nos enamoramos o nos relacionamos, de pronto comenzamos a tratar a alguien distinto de como tratamos al resto y decimos sentir algo muy especial por esa persona. Luego, nos enrollamos, y a esto lo llamamos "hacer el amor", nos encelamos, nos peleamos, a ratos sufrimos, a ratos somos felices... y un buen o mal día, según el caso, y después de haber constatado que nuestros sentimientos cambiaron hacia esa persona especial que ya no lo es tanto, simplemente, lágrima más, lágrima menos, terminamos. Para volver a comenzar nuevamente al poco tiempo con otra persona que pasará a ocupar el lugar de la anterior. Y así sucesivamente, hasta la resignación, la muerte o el cansancio.

Reconozco que se trata de un modelo de relaciones humanas triste y reduccionista, ya que la vida no suele ser tan espantosa, ni cíclica, ni tan aburrida, pero analizado desde una perspectiva superficial y trágica de la vida de cualquiera, puede ser que surjan algunas preguntas reveladoras y luminosas ¿Será que estamos condenados a vivir el amor de esa manera?, ¿Será que eso es el amor? o inclusive ¿Será que no se amar?... Si de verdad podemos plantearnos con sinceridad estas preguntas, creo que se puede volver a pensar, no ya de una manera tan cómoda y machista, en el "amor libre".

Sin entrar en profundidad sobre esta filosofía de vida, creo, amodo de sospecha más que de certeza, que debería ser algo así como; libre de toda la mierda que nos dijeron que venía incluida con el amor y que hace por lo tanto que nos amemos como una mierda; libre por ejemplo, de tan atroz egoísmo, libre de desconfianza, libre del infierno de los celos, libre de lo tuyo y lo mío, libre de miedos, libre , por ejemplo, de percibir y sentir la soledad como un castigo o una desgracia, libre de chantajes emocionales y lágrimas de cocodrilo, libre de golpes y de gritos, libre de odio, libre de rencor hacia aquel, aquella o todo lo que decidamos amar… Quede patente la aclaración que en ningún caso se resalta libre de compromiso, de responsabilidad, de respeto, de cambio, de crecimiento o de amistad, pues todas ellas pueden convivir perfectamente con el amor.

Libre, en última instancia, de todo aquello que le desfigure el rostro hasta el punto de llegar a parecer cualquier cosa menos amor. Libre, definitivamente libre, para que pueda llamarse amor y no castigo, no cárcel, no desgracia, porque en definitiva amor y libertad son tan afines, que decir "amor libre" es una redundancia.

R·Evolución

2009-10-26T14:00:00.002+01:00

Han pasado ya seis millones de años desde que el primer homínido se puso a caminar sobre dos patas y durante todo este tiempo lo cierto es que no han cambiado tanto las cosas. Podemos pensar que tecnológicamente hemos conseguido proezas con las que cualquier Cromañon nos podría considerar un dios, aunque tantísimos millones invertidos en I+D no han dado para conseguido algo básico y esencial como son las relaciones humanas entre los seres vivos.

Desde que dimos con el genoma descubrimos, nos guste o no, que todo bicho viviente viene de una molécula que habitaba en un charco cuando el planeta era un horno de volcanes rebosando lava por todas partes. Y es que todos somos polvo de estrellas que conforman una mezcla de átomos que llamamos vida, y misticismos a parte la teoría de la vida es tan sencilla como sorprendente.

Aunque pensemos que han pasado tantos años de evolución, tecnología invertida y verborrea histórica plagada de genocidas elevados a la categoría de héroes, la realidad es que no han servido para saber quienes somos, lo peor del caso no es vivir siendo ignorante e intentar ser feliz mientras tanto, si no convertir las diferencias en doctrinas a través de las cuales establecer escalas sociales con las que denigrar, menospreciar o marginar a otras personas por el simple motivo de que nuestra inteligencia no da para más.

Me resulta un tanto sorprendente incluso paradójico que todavía algunas amigas me sigan comentado aspectos sobre diferencias que han de soportar a diario por el simple hecho de tener un órgano reproductivo diferente, evidentemente entre unas personas y otras existen diferencias biológicas que son innegables, como los cromosomas sexuales, la tasa hormonal o la constitución del aparato genital, pero el resto de diferencias son de orden puramente estadístico como la talla y el comportamiento, y no son de ninguna manera absolutos.

El género y la identidad sexual de las personas son el resultado de una construcción social y que por tanto, no existen papeles sexuales esenciales o biológicamente inscritos en la naturaleza humana, sino formas socialmente variables de desempeñar uno o varios papeles dentro de la vida. De acuerdo con esta teoría deberíamos desde este preciso instante rechazar la clasificación de los individuos en categorías universales tan simplificadas y equivocadas como la propia definición de hombre o mujer, sosteniendo que éstas corresponden a organismos que esconden un gran número de variaciones, ninguna de las cuales sería más fundamental o natural que las otras, encontra del concepto clásico de género en la que hemos confeccionado nuestras sociedades y que visto lo visto no satisfacen casi a nadie.

Después de tantos años caminando por el mundo quizás es el momento de pararse a pensar, de aceptar que vivimos en un mundo donde no existen dos personas iguales, aunque si deben de tener los mismos derechos y no solo un rosario de normas escritas en un código penal, también han de traspasar las fronteras de la conciencia, de lo que nos han hecho creer, pensar y aceptar para después condenar, someter y marginar.

Se trata de aprender a compartir el único planeta que tenemos, a comprender que todas formamos parte de la misma molécula, que cada vez que hacemos diferencia entre sexos condenamos la vida al abstractismo de desfigurarle tanto el rostro que al final parezca cualquier cosas menos lo que en realidad es. Todas somos mujeres, todos somos hombres, que cada cual se pinte la vida según sus motivaciones, si somos capaces de aceptarlo y asumirlo, conseguiremos vivir en un mundo mas humano y seremos más felices, quizás nos pueda parecer perder un dominio, aunque la realidad es que nadie podrá dominar la naturaleza porque siempre será libre.

Revolución Cannabica

2009-10-19T19:56:00.018+02:00

Muchas son las voces que claman a los siete vientos la despenalización de la planta de la Marihuana en todo el mundo, abogando por un modelo de autocultivo eliminando así el narcotráfico, las mafias y el consumo irresponsable que la propia prohibición condiciona al existir una total falta de información sobre el bien preciado vegetal. La Marihuana (Cannabis sativa) es originaria de las cordilleras del Himalaya, Asia. Sus usos van desde la aplicación textil o alimentaría en el caso de las variedades sin contenido de THC (tetrahidrocannabinol), hasta como sustancia psicoactiva en las variedades bajo los nombres de marihuana o hachís (su resina).

Pero además de su condición psicoactiva es un fármaco natural del que su prohibición es una restricción a la aplicación de sus alcaloides que seria beneficiosos para el tratamientos del glaucoma, asma, cáncer, migraña, insomnio, anorexia, náuseas y vómitos asociados a la quimioterapia, esclerosis múltiple, molestias ocasionadas por neuropatías y demás padecimientos neuromusculares . La marihuana más antigua que se conoce relacionada con los humanos esta datada en 2700 años de antigüedad pues 789 gramos aparecieron en la tumba de una momia caucásica al oeste de China, en Yanghai, se trataba de un chamán de la cultura Gushi. No consta que en esa zona se utilizara el cáñamo como alimento o para confección, por lo que la se cree que era cultivada y utilizada de modo terapéutico o adivinatorio. En la región de Mustang (Nepal) se encontraron semillas de entre 2200 y 2500 años y en Pazyryk (Siberia) de entre 2400 y 2500 años, desconociendo en ambas el uso que se las daba. De hace 1700 años son otros restos encontrados en Judea, donde se usaba como sedante en los partos inhalándola. Por lo tanto no se trata de una planta moderna como así lo quiere disfrazar, ni mucho menos de una droga sintetizada en un laboratorio. Es natural, es biológica, se planta en un tiesto, se le añade agua y se deja al solo para que sus ramas absorban energía a través de la fotosíntesis, que es lo mismo que hace cualquier otra planta del planeta.

El primer país en prohibirla fue Gran Bretaña (1928) tras adherirse a la Convención Internacional del Opio que se acordó en Ginebra (Suiza) en 1925, a través de la cual también se prohibió la Marihuana, aunque está no representaba ningún problema social, No obstante el primer paso desarrollado fue una buena oportunidad para que los EE.UU. acogiéndose al mismo tratado la prohibiera en 1930, fecha en la que crearon la Federal Bureau of Narcotics, desde donde se penalizaba su cultivo y consumo, hay que redefinir que en esa época los EE.UU. era el principal país productor y exportador de algodón, pero tenia un gran competidor que era el tejido de cáñamo, un material extraído del tallo de la planta que presenta una textura similar al algodón solo que con la particularidad que es tan resistente como el nylon, por lo que así al penalizar la planta eliminaban al gran competidor que tenían respecto al algodón. Volviendo al 1928 seria conveniente destacar las extrañas circunstancias que llevaron a su prohibición en Ginebra. Friedrich Bayer patentó la Aspirina en 1899, aunque su grandeza no llegaria hasta que Felix Hoffmann, su sucesor, no comenzará a generar un autentico imperio del fármaco, que curiosamente en 1928 fijó su lugar de residencia en Suiza, el mismo año que fue prohibida la Marihuana en casi toda Europa.
.

Ya ha pasado casi un siglo desde que la planta se ilegalizara, más por motivos comerciales que por una preocupación de salud mundial, por lo que muchos nos preguntamos cuanto tiempo más tendremos que seguir fumando porros como si estuviéramos cometiendo un crimen, no existe una razón por la que se pueda prohibir al ser humano cultivar y cosechar algo que proviene de la propia naturaleza, por lo que resulta un insulto para la humanidad que ciertos personajes decidan por todos que plantas podemos tener en casa y cuales no.

Por ello la comunidad fumeta global está en guerra y comienza la “Revolución Cannábica”. Una idea espontánea surgida en Internet y que tiene a todo el mundo expectante, la acción bautizada como Mass Hemp Planning (Siembra Masiva de Marihuana), invita a todo el mundo a guardar sus semillas de Marihuana para iniciar un siembra masiva en primavera a escala mundial, como la acción está supeditada a dos hemisferios del planeta y cuando es primavera en uno es otoño en otro se han definido dos citas: HEMISFERIO SUR 21 SEPTIEMBRE 2009 • HEMISFERIO NORTE ABRIL/MAYO 2010. Este llamamiento es una invitación a organizarse en cada país, ciudad, barrio, plazas, vías del tren, parques y veredas públicas… evidentemente no todas van a sobrevivir, pero como intervención urbana es una propuesta valiosa y ya son miles de personas los autoconvocados. La intención es hacer patente una realidad ya que mucha gente no sabe reconocer la planta, mostrar a la sociedad que se trata simplemente de un vegetal que no guarda ningún misterio desconocido y ya de paso hacer que la Marihuana polinice y comience su expansión planetaria libre y natural.

más info: MASS HEMP PLANNING

El árbol de la vida

2009-10-01T15:52:00.002+02:00

Imaginemos por un momento que fuéramos un árbol… Nuestra vida vegetal se expresaría en una naturaleza fundamental de madera. El tronco de madera se expandiría en múltiples formas de vida, en numerosas ramas que se abrirían en todas las direcciones. A su vez, las ramas se cargarían de hojas, flores y frutos cuyas particularidades dependerían del tipo de árbol que fuéramos. Pero sería insensato pensar por nuestra parte, definirnos por la cantidad y el tamaño de nuestras ramas, o de nuestras hojas, flores y frutos. Porque lo que importaría seria la naturaleza específica que manifestáramos y la relación que mantuviéramos con nuestro tronco, de tal forma que sin tronco, tampoco existiría todo lo demás.

Así es la naturaleza, los que nos rodea, los que somos... Es el tronco firme del árbol. De su estabilidad y su inalterable condición de madera, dependerán sus ramas y hojas, y la calidad de sus flores y frutos.

Si nuestro tronco es esta lleno de sentimientos positivos, la fuerza del amor con la que nos enfrentamos al mundo dará lugar a las ramas de la vida, y de allí vendrán las flores que llenaran de fragancias el bosque que se convertirán en frutos con los que alimentar a la humanidad.

La naturaleza tiene la doble cualidad de buscar y dar, de encontrar y compartir, de ser ricos y generosos al mismo tiempo, todo lo que necesitamos para sobrevivir en el planeta, nos lo ofrece la tierra y no nos cobra nada por ello.

Una cosa es lo que se ve, y otra es la raíz que se esconde en el interior de la tierra, la raíz es el amor y constituye el aspecto más importante. Sin raíz no hay vida, y sin vida no hay felicidad. El amor es esencialmente vital para la vida y necesita de raíces que lo alimenten y le permitan sobrevivir a todas las tormentas y dificultades.

Lo que está escondido no intenta escapar de la búsqueda sincera del que participa de la naturaleza. Solamente pide una búsqueda más profunda, dirigida a las causas y no a los efectos evidentes. Nadie sabe hacer las cosas bien desde el primer instante. Todos, hasta los más grandes, han necesitado su período de práctica y aprendizaje. Todos han experimentado -y nosotros también debemos probar- cometiendo los errores propios del que ensaya. Y avanzando también, poco a poco, como todo el que experimenta a conciencia. No es cosa de repetir acciones de manera automática, o forzar situaciones formales; es hacer lo que nos hemos propuesto, viéndonos a nosotros mismos desde afuera, para observarnos y comprobar si nos equivocamos o si, a pesar de las equivocaciones, vamos mejorando como personas.

El árbol de la vida es todo aquello que nos devuelve a lo que somos, parte de la naturaleza, parte de lo que un día nos dio la vida. Si nos olvidamos de los que somos, únicamente seremos como un árbol de navidad, cargado de adornos que no necesitamos y lucecitas que atraerán a multitud de curiosos que solo se fijaran en la superficialidad que lo envuelve… pero algo que solo dura unos días, no puede ser un futuro y aunque de lejos parezca bonito, por dentro se estará muriendo. Quizás el conflicto se resuelva quitándonos los adornos, las guirnaldas, las campanitas doradas, los reyes de chocolate y las lucecitas intermitentes que alguien nos puso encima; podar las ramas muertas, plantar las raíces en una tierra fértil, regar con agua y dejar que el sol nos ilumine con sus rayos dorados, todo lo que necesitamos para ofrecer lo mejor de cada uno esta en la tierra y únicamente debemos esperar a la primavera para que broten nuestras mejores flores.

El club del trueque 2.0

2009-09-23T14:34:00.002+02:00

Gustavo Christiansen es un artista argentino que ha tenido una brillante y a su vez revolucionaria idea. En sí todo comenzó una mañana en la que Gustavo tenía un libro que su amigo y fotógrafo Daniel quería pero no podía conseguir, como Gustavo quería algunas instantáneas de Daniel, pensó en intercambiar una versión de su libro, fotocopiándolo, por unas copias de las fotografías que este quería. Cuando su amigo llegó a casa con la copia del libro, se encontró a su amiga Raquel que al verlo corrió a realizar otra copia para ella, que le cambió por un cuadro y lo llevó a su taller de pintura donde aquella tarde leyó en voz alta algunos de los fragmentos a sus alumnos, estos al ver el interesante contenido de libro le solicitaron poder hacerse copias de él, así pues cada uno de ellos se llevó una copia del libro a cambio de llevar al día siguiente otra copia de otro libro que les pareciera interesante, pero después cada pupilo intercambio con sus amigos haciendo múltiples copias para que todos pudieran leerlo.

Contado de está forma puede parecer un relato sacado de una historieta utópica, pero lo cierto es que ha ocurrido y que además se han establecido en internet.

Para ello han abierto un blog en internet que se llama “El trocadero de libros”, un blog que desde principio de año cataloga 92 publicaciones de “arte, estética y otras disciplinas afines”, describe brevemente cada una y ofrece un reglamento con una serie de pautas para el intercambio.

“Yo fotocopio libros, luego los intercambio por otras fotocopias, objetos de arte, vídeos, música, servicios, etc... Las características de los libros que fotocopio son múltiples: ediciones agotadas, raras, fuera de comercio, extranjeras o de costo elevado”, son las palabras con las que Gustavo Christiansen da la bienvenida a los cibernautas que llegan a su blog.

Pero la idea, según aclara Gustavo, “no nació de la nada”. La génesis del blog se ubica en el marco de unos “encuentros de artistas” que junto con dos colegas, organizaba en Mar del Plata, Argentina. Allí se propuso crear una muestra artística cuya motivación fuera el trueque de las obras expuestas entre sus creadores. Una vez realizada la primera de esas exposiciones, la coordinadora de los encuentros mostró un libro de Joseph Beuys y los artistas se mostraron muy interesados. Así que pensó… - “¿Por qué no trocar además de obras artísticas, textos e información?”. Y a la siguiente reunión llevó tres copias de distintos libros de ese autor alemán, que fueron intercambiadas por diferentes producciones.

Claro que el intercambio directo tiene sus límites y además no puede llegar a todas las manos, de ahí, la necesidad decrear un vínculo que hiciera extensiva la práctica durante todo el año, un blog en forma lista que tuviera fotos y precisiones sobre los libros a trocar. En relación, además, con “la búsqueda de un punto de encuentro que no sea una galería de arte”.

Puede que algunos penséis que lo que propone Gustavo sea ilegal y no podéis estar más en lo cierto. El consabido Derecho de Autor y las legislaciones de copyright que lo amparan, prohíbe la reproducción de obras literarias, científicas y artísticas tales como escritos, obras musicales, cinematográficas y plásticas. No obstante, aun atento a “la ilegalidad que ronda este trabajo”, Gustavo superpone que “es de suma importancia socializar la cultura y la información, que nadie se guarde nada para sí mismo”.

Algo verdaderamente irracional es ponerle precio a la cultura, puesto que está se ha trasmitido generación en generación de unos a otros durante siglos, sin que nadie cobrará por ello. Claro que hoy día vivimos en un mundo gobernado por el código de barras. Pero la gente quiere conocer, saber, experimentar y disfrutar de la cultura libre y por ello iniciativas como la de Gustavo abren nuevas vías a un mundo donde aprender sea un derecho y no una inversión. No se trata de hacer negocio, ni de buscar la caída de ningún imperio, ni tan siquiera hacerle la puñeta a la SGAE, simplemente se trata de compartir el conocimiento, para crear una red de intercambios, donde aprender no valga dinero y la cultura no tenga fronteras.

Más info: El trocadero de libros

Fuente: Agencia NAN

Operación Pandemia

2009-09-21T14:30:00.001+02:00

En ciertas ocasiones me resulta difícil llegar a comprender la avaricia del ser humano, pues este es capaz de cualquier cosa simplemente por llenarse los bolsillos aunque ello repercuta en la vida de sus propios congéneres. Podríamos definir el concepto como total falta de conciencia, maldad o psicopatía, pero lo que todavía más me alarma es cuanto estamos manipulados y lo alienados que nos mostramos ante lo que se podría catalogar como gran fraude, con consecuencias terribles para la humanidad.

La Gripe A se ha convertido en el tema central de todos los informativos y anuncios de sanidad de los gobiernos, pese a que el virus no tiene mayor mortalidad que la gripe común. Esta enfermedad no solo afecta a los pobres, por esa razón, entre otras, llamó la atención de los medios y por eso interesa al gobierno lo suficiente como para tomar medidas drásticas. El diario mexicano "El Universal" publicó una investigación de Carlos Macias Richard, doctor en Historia del Centro de Investigaciones y Estudios Superiores en Antropología Social, en la que asegura que el actual brote epidémico de gripe A se ha propagado en los criaderos de una importante multinacional llamada Smithfield, la más importante compañía global de procesamiento de alimentos derivados del cerdo. Según Richard, esta empresa es propietaria también de Carroll's Food, copropietaria de la productiva granja Carroll, ubicada en el valle de Perote (México). Uno de los primeros casos de gripe A fue el de un niño de 4 años en la localidad de La Gloria, en el estado de Veracruz, a 8 kilómetros de donde se ubica el criadero de cerdos Carroll, en Perote, lo que motivó las acusaciones.

Ahora ha comenzado la psicosis de la gripe porcina y se agudizará conforme entremos en el invierno por lo que cada día seremos bombardeados desde todos los medios de las muertes, contagios y problemas derivados. Como medida preventiva todos los países están adquiriendo vacunas para la prevención, solo en España, el ministerio de sanidad ha comprado 37 millones de dosis a los laboratorios Novartis y GlaxoSmithKline con un coste de 266 millones de euros. El medicamento, más conocido como Tamiflu, tiene como su principal accionista a nada menos que Donald Rumsfeld, secretario de defensa de George Bush, artífice de la guerra de Afganistán e Irak. Por otro lado un revelador trabajo de investigación del Informativo Pacífica, elaborado por el colectivo periodístico con base en California para la ONG Pueblos Sin Fronteras, entrevistó a distintos expertos en Estados Unidos y México, que les alertaron sobre la elaboración de armas químicas en los laboratorios del Pentágono, así como los millonarios beneficios para las transnacionales farmacéuticas. En este caso, para los laboratorios Gilead Sciences Inc. también dirigido por Donald Rumsfeld. El reportaje menciona un artículo de la investigadora Lori Price en la web “Globalresearch.ca”, titulado "La gripe acaba con los memos de la tortura", en el que ésta señala que la influenza porcina, fabricada probablemente en laboratorios militares de Estados Unidos, ha acabado con la noticia sobre la tortura ordenada por la Agencia Central de Inteligencia (CIA) contra prisioneros en Guantánamo, Abu Ghraib, y cárceles secretas.

El artículo mencionado señala que un investigador de biodefensa indonesio declaró el año pasado que Estados Unidos ya podía fabricar armas biológicas en el laboratorio de Los Álamos, usando muestras de la gripe aviar enviadas por Indonesia a la Organización Mundial de la Salud. Además afirma que los laboratorios militarizados a lo largo de Estados Unidos han estado perfeccionando armas biológicas con los virus porcinos, aviar, el asiático y otras enfermedades para las que no hay respuesta inmunológica.

Que un virus resulte tan rentable tiene como responsable directo el tema de las patentes farmacéuticas, la cual ha causado que el medicamento de Rumsfeld obtenga ganancias multimillonarias, el Instituto de Patología de la Fuerza Armada de EEUU obtuvo el genoma completo del virus de la gripe española, que usa la misma cepa que la gripe aviar y la gripe porcina. ¿Fueron ellos los causantes? No lo sabemos. Pero una pregunta lógica que nos hacemos es: ¿Por qué no fabricamos nuestra propia vacuna contra la gripe A?

El anís estrellado es usado para fabricar uno de los componentes del Tamiflu, el ácido siquímico extraído de las vainas de esta planta. También puede extraerse de la planta liquidambar, abundante en toda América. Algunas páginas web explican cómo sintetizarlo, pero el tema de las patentes farmacéuticas generalmente impide que empresas o gobiernos puedan sintetizarlo sin el permiso de Donald Rumsfeld. Como se sabe, las patentes permiten que una empresa que haga descubrimientos o innovaciones mantenga la exclusividad de su fabricación y comercialización. Pero cuando se está hablando de una vacuna que puede salvar la vida de millones de personas, muchos nos preguntamos por qué Rumsfeld no dona la vacuna al mundo, o por qué los gobiernos no toman la delantera y anulan estas leyes de patentes, al menos para estos casos específicos.

Pero si por ello pensábamos que solo Rumsfeld y sus colegas iban a sacar tajada de esta enfermedad, estábamos equivocados, ayer la Asociación para la Defensa de la Sanidad Pública denunciaba de usar la gripe A para privatizar los servicios sanitarios públicos españoles, al adjudicar a una empresa privada el nuevo servicio de atención telefónica específico para atender consultas relacionadas con la enfermedad. En ese sentido, criticaron que "este nuevo servicio será gestionado por una entidad privada que, con su propio personal, cuya cualificación sanitaria no se conoce por el momento, será la encargada de atender estas demandas". Además denunciaron que lo que pretende hacer el actual consejero de Sanidad, es "crear oportunidades de negocio y hacer pasar el dinero público a manos privadas, especialmente a constructoras y bancos, aprovechando cualquier situación o demanda sanitaria independientemente del riesgo que ello conlleve para la salud de la población afectada".

La verdadera pandemia es la avaricia que manifiestan las enormes ganancias de estos mercenarios de la salud. No negare las necesarias medidas de precaución que están tomando los países. Pero si la gripe porcina es una pandemia tan terrible como anuncian en los medios, si a la Organización Mundial de la Salud tanto le preocupa esta enfermedad, ¿por qué no la declaran como un problema de salud público mundial y autorizan la fabricación de medicamentos genéricos para combatirla?

Abre los ojos

2009-09-11T16:07:00.006+02:00

Imaginemos por un momento que alguien hubiera tenido la idea de coger la receta de la tortilla de patatas y la hubiera registrado en una oficina que perteneciera a una institución privada la cual a partir de ese momento nos cobrara un canon en forma de impuesto en las patatas, los huevos, la sal y el aceite por el riesgo de que todo el mundo hiciera con ellos una tortilla, aunque el fin de comprar esos productos fuera para elaborar otro plato que no estuviera registrado, imaginemos que en los restaurantes, tabernas, fiestas populares y celebraciones familiares tuviéramos que pagar otro canon por servir pinchos de tortilla y quien no lo pagara fuera denunciado. Imaginemos además que compartir esta receta con nuestra vecina estuviera tipificado por ley como una acción de piratería y que ello nos pudiera llevar a vernos delante de un juez.

Bien pues esto es lo que han hecho con la cultura los agentes de la propiedad intelectual, los cuales persiguen, castigan y condenan la transmisión de conocimiento. Desde tiempos inmemorables los seres humanos hemos evolucionado gracias a la transmisión de la cultura, de compartir el saber, teniendo la libertad de investigar para desarrollarnos libremente.

Pero ahora resulta que unas personas más preocupadas en sus beneficios que de un mundo donde la cultura sea un derecho, han conseguido que el poder político sucumba a sus más perversas intenciones, hacernos pagar por compartir. Esto resulta más grave de lo que nos puede parecer a simple vista pues es una necesidad imperativa que la cultura sea libre, gratuita y universal para poder garantizar el libre acceso al conocimiento y así fomentar el derecho a la igualdad de oportunidades que tanto publicitan las democracias pero que después se contradicen al permitir que un patrimonio de la humanidad como es la cultura sea presa de cuatro entidades que además son privadas.

De alternativas existen y sobre todo a través de las redes “p2p” los internautas hemos encontrado una forma de poder establecer lazos afectivos donde compartir la sabiduría sin que nos cueste un euro, aunque ello nos aporte un halo de rechazo social en el cual se apunta hacia quien lo ejerce una visión negativa mientras que los traficantes de cultura que ganan millones especulando con un bien de todos se forran y encima son tratados como señores.

Pero mientras la avaricia de los hombres sea infinita, también lo será su capacidad creativa para rebelarse, donde encontrar espacios públicos abiertos a la buena costumbre de compartir y regalar. Por ello el colectivo Derivart ha lanzado de forma accesible uno de sus secretos mejor guardados.

A partir de ahora todas las personas que lo deseen podrán compartir toda la información que quieran sin tener que pagar por ello, para tal fin el colectivo en cuestión ha inventado dos herramientas absolutamente infalibles: El inspector y el Manager.

Por un lado, El Inspector es un complemento del navegador Firefox que comprueba si la música registrada en la SGAE esta disponible en las redes p2p. Ya tenemos posibilidad de poder descargar esta aplicación y usarla en nuestros ordenadores, además El Manager es otra herramienta que nos ayudará a identificar cuando una canción registrada en la SGAE esta dentro de alguna carpeta de nuestros ordenadores. Si estas pensado hacer una fiesta con música libre, versionar grupos míticos, una boda, una rave, una fiesta benéfica para una causa noble o solo porque si, el manager es la solución.

No se trata de realizar apología de un delito, ni mucho menos, es simplemente un ejercicio de resistencia contra el monopolio de la cultura a través de mecanismos abiertos y públicos, ósea para todos. La fabricación de alternativas que nos ayuden a desarrollar un Internet donde la cultura sea un derecho y la información viaje sin cortapisas confeccionando un planeta que haga del conocimiento la casa común de todas las culturas.

FREE DOWNLOAD

EL INSPECTOR · EL MANAGER

Fatboy Slim - Right Here, Right Now
Cargado por hugol_22. - Ver más clips de música, videos en HD!

Sueño de una tarde de verano

2009-08-29T20:26:00.001+02:00

Está tarde me puse a soñar despierto en la penumbra de una habitación mientras sonaba un piano de fondo, observando como el cielo dejaba de ser azul para convertirse en un oscuro e infinito manto de estrellas, dejaba mi mente volar imaginando como podría ser el mundo si todo fuera diferente, si la ira se convirtiera en serenidad, la imposición en dialogo, la intolerancia en compresión, el pesimismo en ilusión, la guerra en paz, la violencia en amabilidad, el egoísmo en generosidad, la desidia en emoción, la destrucción en creatividad, la ignorancia en conocimiento, el sometimiento en libertad, el dolor en placer, la tristeza en sonrisa y la indiferencia en amor.

Nuestra vida es finita y se consume deprisa, efímera como el cigarrillo que me fumo mientras escribo. El tiempo corre sin esperar a nadie, recordándonos cada mañana que el nuevo día nos aporta un año menos de vida, mientras sin saber por qué, seguimos dando vueltas en una rueda que parece que no puede parar de girar y girar sin llevarnos a ningún lugar de aquello que llamamos realidad, un espacio que nos invita constantemente a frustrar nuestras esperanzas, a conformarnos con poco y a creer que la riqueza es solamente aquello que llaman dinero.

Me resulta tan difícil comprender porque el ser humano dejó de zambullirse para observar el océano y se conformó con vivir en la superficie de un mar en el que todo son apariencias, risas vacías de alegría y oscuros sentimientos. - ¡Es la realidad!- afirmó un día aquel que dejó vivir a pesar de seguir respirando, que sustituyó los sueños por lamentos e impuso sus prejuicios a todos, pues a la represión la llamó ética, al abuso ley, al sometimiento trabajo, al aburrimiento formalidad, a la tristeza relaciones humanas y lo peor de todo que durante aprendía todas esas cosas inútiles se olvidó de querer, pues la realidad le logro convencer que no existe el amor.

Y crearon la verdad para solucionarlo todo, ya que pensaron que así la gente no tendría que preocuparse en descubrir las cosas, pues la verdad era solo una, sin objeciones ni dudas y sin saber muy bien por qué, le dimos autoridad a la verdad sin observar que en realidad se trataba de la voluntad del poder que nos había conquistado. Pero cuando la ingenuidad nos es robada, las ilusiones nos ayudan a volver a nacer y por muchas flores que puedan pisar nunca podrán detener a la primavera. Quizás esto solo sea el sueño rebelde de un bufón que ríe con la vida, alguien que no cree que la realidad solo sea una, al que le gusta amar, reír y observar la autentica belleza de todo aquello por lo que merece la pena sentirse vivo. Sí, efectivamente se trata de imaginar que podemos hacer de esto un mundo mejor, aunque algunos no crean en las ilusiones, pues sin utopía no hay revolución.

Ilustración: Arturo Manuel

Paradigmas

2009-08-08T16:29:00.000+02:00

Un paradigma es el resultado de los usos y costumbres, de creencias establecidas, de verdades a medias que sin saber bien por qué las asumimos sin plantearnos más cuestiones.

Cuando una comunidad da por sentado un paradigma, se crea un espacio-tiempo lineal en donde nada cambia, alterando el proceso natural evolutivo de las cosas, en el cual se establecen ciertos roles como verdades inmutables. El paradigma vigente llega a determinar nuestra percepción de la realidad, al no existir una visión global neutra, objetiva y verdadera de los fenómenos, sino que la percepción se ve teñida, enmarcada y tamizada por el paradigma de turno que nos controla y dirige. El paradigma no solo nos envuelve sino que nos controla, nos define, nos delimita todo lo que percibimos, llegando a creer que es esa la única verdad, al definir una sola realidad descalificando las demás opciones. La capacidad de percepción esta basada en la apertura de la conciencia que tenemos fundamentada en la capacidad de uso de nuestro cerebro. La mente humana no solo piensa con palabras y números, sino que además lo hace con ideas y creencias que en su mayoría adoptamos de la sociedad en la que vivimos.

Cómo se crea un paradigma

Un grupo de científicos colocó cinco monos en una jaula, en cuyo centro pusieron una escalera y, sobre ella, un montón de bananas. Cuando un mono subía la escalera para coger las bananas, les lanzaban un chorro de agua fría a los que quedaban en el suelo.

Después de algún tiempo, cuando un mono iba a subir la escalera, los otros lo bajaban a golpes pues no querían ser rociados de agua fría.

Pasado unos días, ningún mono subía la escalera, a pesar de la tentación de las bananas.

Entonces, los científicos sustituyeron a uno de los monos. Este, lo primero que hizo fue subir la escalera, siendo rápidamente bajado por los otros, quienes le pegaron. Después de algunos golpes, el nuevo integrante del grupo ya no subió más la escalera.

Así pues, un segundo mono fue sustituido, y ocurrió lo mismo, además el primer sustituto participó con entusiasmo de la paliza al novato.

Nuevamente un tercero fue cambiado, y se repitió el hecho.

Pasó también con el cuarto, y finalmente, el último de los veteranos fue sustituido.

Quedaron entonces, con un grupo de cinco monos que, aun cuando nunca recibieron un baño de agua fría, continuaban golpeando a aquel mono que intentase llegar a las bananas.

Si fuese posible preguntar a algunos de ellos por qué le pegaban a quien intentase subir la escalera, con certeza la respuesta sería: "No sé, aquí las cosas siempre se han hecho así"

Una de las preguntas más razonables llegados a este punto es… ¿Por qué hacemos las cosas de una manera determinada, si quizás podemos hacerlas de otra? Pues precisamente porque nos guía un paradigma.

El paradigma es el ejemplo a seguir, la norma impuesta por quien sabe quien pero que todo el mundo asume como propia, las tradiciones pesadas que todo el mundo odia pero que año tras años volvemos a cumplir, aunque no sean de nuestro agrado, cuando pensamos que cualquier tiempo pasado fue mejor, que en nuestra familia no servimos para estudiar, cuando celebramos el día de los enamorados o cuando creemos que estamos gordos porque es nuestra constitución y nos resultaría imposible poder adelgazar…

La parte más negativa del paradigma es aferrarnos a creencias tan absurdas como perjudiciales, las cuales limitan nuestras ilusiones, nuestras ganas de vivir, nuestras verdaderas posibilidades en la vida, o la interminable condena de continuar haciendo cosas aun sin saber por qué, ni planteárnoslo siquiera.

Romper con el paradigma es comenzar a vivir, analizando lo que si de verdad necesitamos, lo que deseamos y en definitiva aquello que nos hace ser feliz de verdad.

El paradigma nos hace transformar el amor inicial e inocente, convirtiéndolo en un fin para otras cosas; tener hijos, comprarse una casa o hacer feliz a otro. Pero el amor no tiene sentido, ni justificación, es absurdo, ilógico, irracional, inexplicable y está más allá de toda conciencia que pretenda imponerle determinaciones morales. Uno de los retos del siglo 21 es desterrar el paradigma de nuestras vidas para comenzar hacer las cosas que creamos oportunas, que nos llenen y nos colmen de amor, pues lo que se hace por amor está siempre más allá del bien y del mal.

Mentiras

2009-07-27T14:59:00.001+02:00

Aunque cueste de creer todas las personas somos honestas, según un reciente estudio realizado por diferentes psicólogos en la universidad de Harvard, a través del cual han demostrado que las personas que son honestas no han de realizar ningún esfuerzo para serlo, ya que es una condición natural en el ser humano.

Para desarrollar el experimento han utilizado una tecnología llamada “neuroimagen” que es una técnica que permite ver las áreas que se activan en el cerebro en determinadas situaciones, lo que facilita relacionar cuáles son las regiones cerebrales críticas cuando actuamos de una forma u otra. Esto quiere decir que ante ciertas tentaciones la actividad cerebral en ciertos individuos no se incrementa, mientras que de las personas que tenían pensamientos deshonestos la actividad se disparaba.

De está forma descubrieron que la honestidad depende más de la ausencia de tentaciones que de la resistencia activa a estas, es decir, que la actividad cerebral de las personas honestas no varia ante la tentación, por ejemplo, de ganar dinero haciendo trampas, mientras que en las personas deshonestas su actividad se transforma ante la posible tentación, incluso aunque no cedan a ellas.
Por otro lado comprobaron que los participantes que no mintieron no mostraron actividad cerebral adicional, esto demostró que estas personas no utilizaron ningún mecanismo para tener que demostrar su honestidad, simplemente actuaron con naturalidad, mientras que para mentir se han de activar diferentes zonas relacionados con el control y la atención, es decir la verdad es una condición natural y espontánea, mientras que la mentira, la manipulación o el hacer trampas es un proceso artificial que hemos desarrollado a través de la cultura que compartimos.

Según los científicos estos trabajos permitirán en un futuro detectar si una persona miente o no únicamente mirando su actividad cerebral, lo cual me lleva a pensar que será un gadget esencial que podremos poner a los presentadores de telediarios y así ir viendo en una pantallita su actividad cerebral, también le encuentro una buena aplicación en los parlamentos donde se podría colocar un casco de neuroimagen a los políticos mientras hablan y así el resto pudiera ir comprobando cuanta verdad existiría en sus palabras. Es posible que cierto artilugio nos devuelva a la naturalidad de ser bondadosos, honestos y limpios en nuestro día a día, dejando atrás el trapicheo cotidiano ya que seria relativamente fácil poder ser detectados.

Lo cierto es que la mentira es un mecanismo a través del cual los seres humanos nos confundimos los unos a los otros, pero lejos de ser un concepto a pasar por alto resulta que en el modelo social que hemos diseñado lo difícil es encontrar verdades ya que como todo es una trampa la mentira es el recurso más usado. Mentimos constantemente, no solo a los demás también a nosotros mismos, y aquí es donde nos adentramos a las arenas movedizas del ego con el fin de hacernos parecer mejores ante los ojos de los demás, que curiosamente va interrelacionado con la autoestima, ya que cuando está se siente amenazada nuestro cerebro comienza a soltar trolas sin control y sin saber muchas veces ni lo que estamos diciendo.

No obstante a veces la mentira no es negativa, pues en ciertas ocasiones es la mejor estrategia para protegernos, aunque continuamente estamos tan ocupados manejando el modo en que los demás nos perciben que muy a menudo somos incapaces de discernir la realidad de la ficción. Por ello lo más aconsejable es no aparentar ser quien uno no es, tomarse la vida con naturalidad, aceptar como es cada uno y que nunca cambiara, pasar olímpicamente de cómo nos ven los demás, desechar la fanfarronada, el estereotipo, la tendencia y abrazar la naturalidad de la vida misma, quizás no consigas nunca el éxito pero si adquirirlo implica tal esfuerzo absurdo, es posible que seas más feliz siendo quien eres y no quien podrías ser.

40 latigazos por llevar pantalones

2009-07-17T15:22:00.004+02:00

Se que puede parecer un titular extraído de un manuscrito medieval, pero lamentablemente es de hoy mismo. Por irracional que nos pueda parecer, resulta que un grupo de mujeres sudanesas han sido condenadas en la capital de Sudán, Jartúm, a penas de hasta 40 latigazos por llevar pantalones, según la noticia que llegó a la BBC por la reportera sudanesa Lubna Ahmed al Husein, que también se encuentra arrestada.

Lubna denuncia haber sido detenida junto a otras 12 mujeres en un céntrico restaurante de Jartúm. Varias entre las detenidas se declararon culpables y recibieron así diez latigazos. Lubna, en cambio, se negó a admitir su culpabilidad, exigió hablar con un abogado, y por ello se enfrenta ahora a 40 latigazos, la pena ordinaria por vestirse de manera "indecente" según la interpretación de la sharia vigente en Jartúm.

"Yo llevaba unos pantalones y una blusa, al igual que las otras chicas", dijo a la BBC Lubna, que escribe una columna semanal publicada en medios sudaneses y que trabaja para Naciones Unidas en el país africano.

Por otro lado, no hace muchos meses, Amina, una mujer afgana de 29 años, fue apedreada públicamente hasta morir. Condenada por adulterio por un tribunal islamista de Kabul, se convirtió en víctima de la ley Sharía. Cinco años atrás, su marido la abandonó y después de ese tiempo, retornó a su casa y descubrió el adulterio cometido por su mujer con un vecino. El marido solicitó que la mujer adúltera y su amante fuesen castigados, y así sucedió. La mujer fue arrastrada a la plaza pública, semienterrada y apedreada hasta la muerte. Por otro lado, el amante, recibió 100 latigazos y fue puesto en libertad. Difícil de creer, pero la persecución de “pecadores”, en su mayoría mujeres, en países que siguen la Sharía, es parte del día a día.

De igual manera, en Afganistán, Irán y Nigeria, las mujeres son asesinadas en público, acusadas de haber tenido relaciones sexuales extramaritales o por creer en otros dioses en lugar de Mahoma. En la mayoría de los países musulmanes, la mujer sufre una fuerte discriminación y opresión. Alá, Dios de los musulmanes, dicta unas normas en el Corán y la Sharía; sin embargo, son los hombres los que las interpretan a su manera y se toman la justicia por su cuenta. Aunque nadie se pregunte que clase de Dios engendra estos deseos tan injustos.

A la mujer se le prohíbe la libertad de expresión y pensamiento; está sometida constantemente al control del hombre; viste como manda su religión o su marido, y vive totalmente condicionada e infravalorada, por lo que las consecuencias de está discriminación son catastróficas.

Históricamente la humanidad en su evolución se ha perdido gran parte de la aportación intelectual femenina, una aportación sin duda importante, puesto que estamos hablando de la mitad de la población humana. El machismo es contraproducente, una lacra repugnante e injusta y por ello ha de ser catalogado como crimen contra la humanidad, las sociedades deben dejar de desviar la mirada a otro lado y comenzar a tomar medidas para erradicarlo de una vez por todas. No se trata de respetar tradiciones porque discriminar o matar no es un acto folklórico, ni mucho menos una cultura. El mundo precisa con urgencia comprender que todas las personas somos iguales en derechos y libertades, que unidos somos un gran equipo y que la violencia es la marioneta de la ignorancia.

La máquina de la felicidad

2009-07-15T16:04:00.000+02:00

Los avances tecnológicos en los últimos 150 años han transformado totalmente nuestro entorno. Por ello, seria legítimo preguntarse por qué misteriosas razones hemos progresado tan poco en algo tan fundamental como es la superación, la eliminación o la disminución de la conflictividad entre los países, la sociedad y hasta entre nosotros mismos. Parece que hemos avanzando mucho pero sigue resultando algo verdaderamente complicado mejorar la convivencia humana.

Por otro lado, el espacio de comunicación e interacción ha sido invadido con nuevos objetos como los artefactos informáticos, móviles, PDA’s, Blackberry’s… Lo que nos ha llevado a la mecanización de todos los dominios de la vida, en una tendencia irreversible característica de nuestra época, con la que sentimos que hace nuestra vida más fácil, al disponer de infinidad de gadgets electrónicos que hacen por nosotros infinidad de tareas, conformando así un modelo, el cual, nos han hecho creer que gracias a ellos disponemos de una mayor calidad de vida.

Sin embargo no nos hemos preguntado por que los conflictos que sufrimos cotidianamente no han sido objeto de una posible resolución por parte de la tecnología y la ciencia. ¿Por qué no sería posible aplicar también la ciencia y los métodos tecnologicos a esos otros dominios tan profundamente humanos como son la interacción, la negociación y el conflicto?

Evidentemente no es tarea fácil, al estar por medio la huidiza psicología del individuo que lo dificulta por lo imprevisible que resulta los fenómenos de interacción humana. Pero, ¿son tantas las variables que habría que hacer intervenir en un modelo explicativo o predctivo de los problemas que tenemos?

Seguro que no serán modelos deterministas, puesto que tanto la emergencia como las trayectorias de los fenómenos sociales son influenciadas por un componente de gran peso, el azar, libertad humana o como se le quiera llamar. Pero si tenemos en cuenta que hemos inventado un ordenador capaz de jugar y ganar al ajedrez contra nosotros, porque existe un programa para ello. Igualmente podríamos crear un programa para poder negociar con los conflictos que tenemos y bastaría únicamente si existiesen los programas apropiados. Se podria objetar que las situaciones de vida no son comparables con las de una partida de ajedrez. Es verdad, pero tienen mucho en común.

Quizás el nacimiento de la “TEORIA DEL CONFLICTO” sea una de esas ideas que ha surgido a tiempo para que podamos sobrevivir frente a la terrible amenaza que suponen los conflictos para que podamos tener una vida libre y feliz. No se trata de crear un nuevo orden mundial, ni de nuevas utopías que imaginan tipos nuevos de sociedad, más bien se trata ahora de crear herramientas que nos enseñen a vivir y crecer sin conflictos que pesen tanto en nuestras conciencias que no nos permitan disfrutar del viaje de la vida.

Gracias a una nueva formulación que nos ayude a resolverlos será posible un análisis objetivo y frío de situaciones conflictivas, liberándonos de prejuicios e intereses, odios y resentimientos, que pueda ser utilizado en todas las escalas sociales y en la esfera más restringida de las relaciones entre individuos y grupos de personas con las que se convive.

Finalmente para ser realistas, no nos hace falta soñar en una utopía paralela, ni vivir mintiéndonos a nosotros mismos constantemente, se trata de usar los medios que disponemos no solo para que nos planche la ropa, cocine la comida, limpie los platos o fregué la ropa… podemos inventar maquinas para resolver problemas familiares, traumas infantiles, miedos atravesados o frustraciones que nos impiden aventurarnos en nuevos proyectos.

En definitiva se trata de que dejemos de investigar en fabricar coches que corran más, licuadoras que eliminen la pulpa de la fruta o móviles con los que podamos subir las persianas de casa y desarrollemos una tecnología que nos ayude a ser más felices, seguro que seria un éxito y además seria un invento que nos ayudaría a tener un mundo mejor donde los conflictos que colman de infelicidad nuestras vidas solo fueran algo del pasado.

En busca del paraíso

2009-07-14T15:41:00.005+02:00

A pesar de no tener fe religiosa creo en los paraísos, aunque no de una forma tan bucólica y divina como nos explican en las sagradas escrituras, es más, los verdaderos paraísos no están en las nubes sino en tierra firme y lo peor de todo es que en vez de ser la encarnación del bien supremo, representa a la codicia del genero humano.

Ayer saltó la noticia, aunque en formato pequeño y sin levantar polvaredas, que la cadena multinacional de fast food Mc Donal’s traslada su sede central en Europa, de Londres a Ginebra, este cambio repentino no se debe a su pasión por el chocolate suizo y los paseos por los Alpes, la única razón por la que establecen su sede central allí es porque es un paraíso fiscal. Según “The Daily Telegraph” no es la única corporación que lo secunda, así pues otras grandes empresas de EEUU, como Kraft, Procter & Gamble, Colgate, Palmolive y Yahoo, ya han trasladado sus centros operativos a Suiza.

Por desgracia no son los únicos, puesto que en los últimos tiempos se está registrando un éxodo masivo de compañías multinacionales a estos territorios definidos como “Off Shore”, que a pesar de ser un término que no está definido en ningún diccionario es utilizado en economía para designar un país donde no se cobran impuestos. Lo que convierte al lugar en un crisol de ventajas a nivel jurídico y fiscal, que además consiente el secreto bancario donde ninguna institución internacional puede conocer los movimientos de las cuentas y quienes son los que ingresan el dinero.

No por eso pensemos que esto es solo algo que ocurre con las empresas extranjeras, según datos de la Securities Exchange Commission norteamericana, equivalente a la CNMV española, diferentes empresas españolas,tienen una fuerte presencia en varios paraísos fiscales, como Jersey, la Isla de Man, Guernsey, las Islas Cayman y las Bahamas. Además de multiples sociedades radicadas en Panamá, Luxemburgo y Suiza. Por otro lado, este año la Comisión Europea reconoció las lagunas legales existentes que están favoreciendo la evasión fiscal de acaudalados ciudadanos europeos, a través de Liechtenstein, burlando dichas disposiciones mediante la interposición de empresas fantasmas para eludir su identidad.

Contribuir con los impuestos es la base de poder garantizar el “Estado del Bienestar” a través del cual se nos provee de garantías sociales que facilitan la igualdad entre unos y otros al ser considerado una categoría practica, la cual nos garantiza que podamos ir a un hospital sin tener que hipotecarnos, ir a estudiar sin tener que vender las joyas, cobrar una pensión o un subsidio sin tener que vernos tirados por la calle pidiendo limosna.

Es evidente que si queremos mejoras sociales estas se han de pagar y este dinero se consigue a través de los impuestos, si estas empresas burlan el sistema con total impunidad es evidente que el año que viene tendremos menos dinero y nuestra calidad de vida disminuirá, por lo que con una crisis económica como la que tenemos encima resulta totalmente indignante que nadie proponga una ley para perseguir y condenar estas actividades, que resultan ser un robo a toda la sociedad puesto que el dinero que evaden ha de ser sufragado aumentando los impuestos de los que estamos obligados a pagar pese a que nuestros cinturones ya se han quedado sin más agujeros donde seguir apretando.

Comienzan las Rebajas

2009-07-08T16:28:00.006+02:00

Desde hoy hasta el próximo día 10 un personaje más famoso por sus delitos y líos de faldas que de preocuparse por un mundo justo reúne en Italia a la cumbre del G8. Vienen los poderosos del mundo a Europa, invitados por Berlusconi, tras ellos un ejercito de policías destinados a reprimir cualquier tipo de protesta popular en la calle. Dicen que tienen soluciones, pero resulta un ejercicio de verdadero cinismo, por parte de ellos, e ingenuidad por parte nuestra, pensar que quienes nos han metido en la crisis ahora encontraran formulas para sacarnos de ella.

En esta temporada primavera-verano se llevan los modelos especulación y guerra global permanente, por ello han pensado que deberían ampliar el grupete de amigos para ser el G20, lo cual refleja la necesidad de consentimiento internacional para continuar justificando el fiasco donde nos han metido. Y es que el mundo lo han convertido en un crisol de conflictos, revueltas, golpes de Estado, invasiones, robos, especulaciones, huelgas, manifestaciones y esto solo es el principio de una crisis que representa a un sistema que pensaba que los recursos eran infinitos y que la economía podía crecer y crecer continuamente sin fin.

No obstante, los colegas de Silvio han traído un menú cocinado y preparado para los paladares más sibaritas, entre las muchas mentiras que ya han comenzado a difundir han determinado varios ejes importantes de actuación para resolver la crisis, como refinanciar la deuda endeudándonos más, salvar a los bancos inyectándoles dinero publico, aumentar la precariedad laboral a través de bajar sueldos y aumentar la jornada laboral, las famosas 65 horas, impulsar la cooperación internacional practicando la represión social, seguir explotando el planeta y sus recursos pero pagando menos por las materias primas, privatizar los servicios públicos, incluidos la sanidad y la educación, y seguir financiando la industria armamentística para continuar con la guerra global permanente.

No obstante podemos estar tranquilos porque Benedicto XVI, el Papa, ha lanzado un llamamiento a los países del G-8 a través de una encíclica llamada “Caritas in veritate”, en la que el Pontífice aborda la crisis económica y los principales problemas sociales que atraviesa el mundo en la que propone a los poderosos que las decisiones que tomen tengan un “valor ético”. Cierto es que algo muy católico es predicar con el ejemplo y quizás el bueno de Ratzinger se podría haber marcado un detalle eliminando el paraíso fiscal que representa el Vaticano, destinado principalmente al blanqueo de divisas, además de contar con infinidad de cuentas millonarias de fundaciones fantasma, transferencias de dinero sin control y vínculos con la mafia siciliana, o el Instituto de las Obras de Religión (IOR) - también conocido como “el banco del Papa” - por donde circularon decenas de millones de euros supuestamente con fines caritativos. Un total de 17 cuentas a nombre de fundaciones inexistentes de títulos sugestivos como “Cardenal Spellman”, “Lucha contra la Leucemia” o “Niños pobres” son la fachada ideal para el lavado de dinero de sobornos multimillonarios ligados a lo peor de la política y los negocios turbios. Por lo tanto que el Vaticano hable de ética resulta insultante, aunque por lo visto las mentiras y el cinismo forman parte de las tendencias que marca el G8.

Quizás la pregunta que menos vamos a oír en los medios esta semana es - ¿Para qué sirve el G8? – Una pregunta importante que nadie se atreve a formular y menos aun a descubrir. La cuestión misma de su utilidad está planteada de forma ambigua de la que nunca se profundiza mucho en querer saber que hacen. Aunque la realidad es que se reúnen para apretarnos más el cinturón, para estudiar como seguir manteniendo sus castillos y para seguir haciendo del mundo una mercancía, claro está, que el haberles permitido hacer del planeta un centro comercial nos proporcionaba ciertas ventajas pero como en todo comercio que se precie cuando se termina la temporada llegan las rebajas y las de esta temporada prometen ser asfixiantes e injustas.

Chemical Brothers - Out of Control
Cargado por sir_newton. - Explorar otros videos musicales.

Happynomics

2009-07-06T09:13:00.000+02:00

A veces me pregunto cual es o debería de ser el valor real de nuestras relaciones con el resto de personas que nos rodean y así poder confeccionar un mapa sobre la felicidad que cada cual nos aporta a nuestra vida cotidiana. Quizás un experimento sencillo y que todos podríamos realizar seria coger una pequeña libreta e ir anotando del 1 al 5 el grado de satisfacción que nos aporta cada persona con la que nos relacionamos diariamente, es seguro que al final de la semana tendríamos un listado donde podríamos enumerar con cuantos somos más felices y por supuesto cuanta gente nos aburre hasta la extenuación constantemente.

De hecho la felicidad es un valor subjetivo y por tal podríamos decir que resulta como la definición de amarillo; todos sabemos lo que es de ese color pero casi nadie sabe ofrecer una explicación de porque es amarillo.

Lo cierto es que el pensamiento reduccionista es el más extendido, y lejos de explorar y abrir nuestras mentes a cosas nuevas o desconocidas nos aferramos a los valores clásicos que han conformado nuestra cultura; desprestigiando, menospreciando e incluso marginando toda forma de cultura alternativa o que provoque una subversión de los valores tradicionales. Claro que todo el mundo se esconde detrás de la barrera de la verdad, o mejor dicho su verdad, pues lo que llamamos verdad es un invento del poder, fijaros que quien inventó la verdad lo solucionó todo, puesto que a partir de establecer un concepto como verdad se puede dejar de pensar, porque la verdad lo es todo, aunque en realidad es solo un criterio que depende de una fuente de poder que nos ha conquistado y ha establecido su voluntad.

Así confeccionamos una sociedad donde se establecen verdades, verdades que son diferentes en cada pueblo y cada pueblo pelea por hacer prevalecer su verdad pues creen que la verdad de verdad es su verdad, pero lo que es verdad es que los dos no tienen la verdad, simplemente cuentan con una interpretación determinada de la vida a la cual han llamado verdad.

Pero la verdad en muchas ocasiones nos hace tremendamente infelices, sobre todo a todas esas mentes que no se conforman con limitar su vida a los patrones establecidos y desean explorarla. Es imposible poder disfrutar de una vida plena si una persona no puede subvertir las interpretaciones culturales e investigar para ofrecer otras visiones diferente o alternativas, lo cierto es que todo aquel que osa contradecir la verdad es señalado como loco o raro… aunque si estas forrado te llaman excéntrico, claro está que lo verdaderamente fácil en este asunto es dejarse arrastrar por la verdad aunque eso ahogue toda la creatividad que estaba esperando a ser expresada.

Para ser feliz una persona precisa tener libertad de acción y movimiento, poder expresar libremente, contradecir lo establecido que no vaya con su forma de vida y reinventar los conceptos que precise para poder encontrar una línea de libre expresión de sus pensamientos más extravagantes. Una vez leí en un lavabo una leyenda que rezaba “prefiero vivir mi locura que la realidad de otro”… y ciertamente me hubiera encantado poder detenerme aquella noche de dulces tragos y cigarrillos doble cero a mantener una conversación para aclarar porque vivir de acorde con tus sentidos, ser honesto con tus deseos y libre en tus pensamientos era considerado una locura, mientras lo que se considera cuerdo es una vida hipócrita, con deseos ocultos, con pensamientos castrados e ilusiones perdidas.

Pues mi verdad es que si para ser feliz tengo que estar loco, que viva la locura universal, pues es preferible reír que llorar, cantar que gritar, bailar que rabiar, besar que pegar, amar que detestar y si por ello nos han de juzgar, mejor estar loco que vivir en una realidad estúpida.

Cupido ha muerto

2009-06-25T09:18:00.000+02:00

Si por algo verdaderamente interesante ha de ser reconocido el siglo 21 es por toda la cantidad de mitos y leyendas que se están desenmascarando y las que todavía faltan se acabaran de descubrir. Hoy le toca al famoso flechazo de amor, que siempre y de una forma muy bucólica se le había destinado a un angelito con arco y flechas con un corazón en la punta, pues bien en el State University de NYC un grupo de jóvenes locamente enamorados se prestaron voluntarios para realizar un singular experimento. Lo primero fue realizarle a cada uno de ellos un scanner cerebral (TAC) para observar cuales eran las áreas que se activaban al observar fotografías de sus respectivos amantes y el descubrimiento es que cuando tenemos un flechazo que nos posee de una forma irracional es debido a la Dopamina.

La Dopamina es una hormona y neurotransmisor que tiene muchas funciones en el cerebro,

incluyendo papeles importantes en el comportamiento, la actividad motora, la motivación, la recompensa, la regulación de la producción de leche, el sueño, el humor, la atención, y el aprendizaje, pero ahora también sabemos que es la responsable de que no

s enamoremos perdidamente de otra persona, la Dopamina también es la responsable de los placeres que sentimos y de las adicciones a las que nos enganchamos.

Durante siglos el amor únicamente había sido investigado por la literatura, la poesía, los artistas y los trovadores, pero ahora le toca el turno a la ciencia y es posible que todo el halo de misticismo, magnificencia y experiencia extraordinaria pierda su magia al descubrir que nada tiene de especial y todo lo que ocurre lo provoca nuestro cerebro.

No obstante aquí no finalizó el experimento, una vez actuado sobre los jóvenes les llegó el turno a las parejas que llevaban más de dos décadas juntos y afirmaban seguir tan enamorados como el primer día y para asombro del equipo de investigación los datos se volvían a cumplir, activándose las mismas zonas del cerebro y actuando nuevamente la Dopamina como único responsable del amor entre las parejas. Sin embargo existe un dato diferencial y es que además también se les activa las zonas ricas en Oxitocina, que es la sustancia química de los mimos, que a su vez, es la responsable de que las mujeres fabriquen leche para amamantar a sus hijos y tengan instinto maternal, además de ser la responsable de que tengamos orgasmos y está directamente vinculada con la relación en los animales que practican la monogamia así como de poder establecer lazos afectivos de largo plazo con otras personas.

Por supuesto se trata de un experimento y todavía estamos lejos de poder corroborar la teoría para darla por valida, es preciso seguir investigando, pero lo cierto es que van por el camino correcto para definir que lo que hasta ahora hemos llamado amor es un conjunto de elementos químicos y conexiones eléctricas que ocurre dentro de nuestra cabeza.

Sin Dopamina no podríamos excitarnos, ni sentir placer, ni amor, sin la Oxitocina no podríamos sentir cariño, ternura o ganas de abrazar a nadie, esto son solo algunos datos de un estudio que ha comenzado a caminar y del que se espera poder definir un mapa genético del amor, el placer y el deseo sexual. Cierto que son datos preliminares y que lo verdaderamente interesante está por llegar, aunque algunos neurólogos ya comienzan a especular que una vez que conozcamos la química del amor no tardaran en aparecer medicamentos y drogas destinadas en manipular los procesos y así tomar pastillas para enamorarnos perdidamente o para desenamorarnos para siempre, quizás se podría utilizar un médicamente que ayudase a las parejas en momentos difíciles o otras que aumentaran el placer de nuestros orgasmos llevándonos a un clímax que nos dejaran inconscientes, lo cierto es que ya hay quienes se frotan las manos con este descubrimiento y quienes esperan ansiosamente su aplicación farmacéutica para llevar sus deseos y placeres al infinito, aunque particularmente me provoca simpatía poder imaginar un movimiento terrorista del amor que se dedicará a inyectar esta sustancia en el agua que beben en las sesiones de la ONU o de las de cualquier parlamento y así sustituir la crispación global por un derroche de amor, abrazos y besos que finalizará en un multitudinario orgasmo global que acabara con las guerras y descubriera los pringues beneficios de amor universal.

Free Beats

2009-06-18T09:31:00.006+02:00

Si hace unos días os hablaba del movimiento “Abrazos Gratis” y todas las particularidades positivas que tiene el abrazarnos mutuamente, hoy vengo a contaros algo nuevo y verdaderamente extraordinario. Justamente dos días después de la victoria de Obama en los EE.UU. un chico de nombre desconocido se plantaba en medio de una plaza con un ampli, dos micros y un cartel que decía “Free Beats” (Ritmos Gratis).

La tónica en sí podríamos decir que persigue los mismos deseos, hacer feliz a la gente aunque solo sea durante unos minutos, solo que esta vez la intención es hacer rapear a la gente en plena calle. Si algo tiene de bueno este mundo, son las innumerables muestras de creatividad humana y más cuando éstas además generan la conexión, la invitación, la cooperación, la participación y sobre todo la alegría.

Así que está terapia colectiva que funciona con la vieja cita de “canta y olvida las penas” ha servido para que muchas de las personas que por allí pasaron se detuvieran por un instante agarraran el micro y expresaran sus sentimientos más profundos o sus miedos mas inconfesables.

Una acción más dentro de un mundo que pide a gritos un cambio en la formulación de un modelo de civilización que nos ahoga y oprime, que nos ha defraudado a todos y que nos ha alejado a unos y a otros más de lo que nunca lo estuvimos. Quizás lo peor de todo es que los motivos por los que nos han hecho creer que somos enemigos son tan ilógicos y abstractos que posiblemente el comenzar a darse cuenta de ello nos haga eliminar la última frontera del absurdísimo humano. Son tiempos de volver a agruparse, de superar los prejuicios, de expresar nuestras penas y de comenzar a soñar con una nueva vida en la que el verdadero valor de las cosas estén en las acciones que realizamos a diarios para definir un nuevo mapa del mundo donde las fronteras sean algo del pasado y donde las personas estemos más conectadas que nunca. Así qué busca tu beat, sal a la calle y expresa todo lo que lleves dentro, ahí fuera hay un mundo que desea escucharte.

Banksy contra el Museo

2009-06-15T09:55:00.005+02:00

El famoso aunque anónimo artista callejero Banksy vuelve a la carga, ya acostumbrados a sus peculiares intervenciones publicas en las que primero convirtió las calles en galerías de arte, luego hackeo el MoMA (Museum of Modern Art) y el Met (Metropolitan Museum of Art New York) donde expuso de forma clandestina un cuadro con una lata de sopa barata para parodiar la icónica lata Campbell de Warhol, después viajó hasta Gaza para llenar el muro de la vergüenza de sus obras cargadas de sentimientos de libertad y radiante emancipación positivista.

Y ahora está de estreno, y es que desde el 13 de junio al 31 de agosto realizará una exposición en el museo de Bristol (UK) su ciudad natal.

Banksy que hoy por hoy sigue siendo uno de los hombres más buscados, tanto por la policía inglesa como por el mundo del arte ya que su condición de artista de calle le hace tener que vivir su obra desde la clandestinidad ya que aunque para muchos de nosotros es arte en estado puro, para las autoridades pintar en la calle sigue siendo un delito.

Banksy que se define a si mismo como “terrorista del arte”, es en realidad un diestro trasmisor de la cultura urbana, adepto a hackear el mundo del arte para liberarlo de la mercantilización que lo ha convertido en un concepto elitista y exclusivo, para devolverlo a su esencia popular y su relación con el espacio tiempo contemporáneo. Ciertamente resulta paradójico pensar que no lo hayan podido pillar después de todas las intervenciones que ha realizado, pero es que este artista no solo muestra su creatividad en sus obras sino que además es un derroche de ingenio a la hora de prepararse el terreno, por ejemplo, una vez vistió a sus amigos con la misma ropa que llevan los empleados municipales y mientras ellos pintaban de blanco un túnel de la ciudad, como si fuera una tarea de ayuntamiento, el iba insertando sus stencils negros en la superficie blanqueada, según sus propias palabras “llame a unos colegas, se disfrazaron como pintores con ropa de trabajo, compramos unas cervezas y montamos una galería de arte en un túnel”.

En su país ya se han acostumbrado a sus osadas acciones, aunque algunos críticos de arte lo desprestigien mostrándolo como un vándalo, como es el caso de Peter Gibson, uno de los promotores de la campaña “Mantén Limpia Gran Bretaña” el cual ha calificado el street art como una epidemia contra la que se debe de actuar con firmeza aplicando penas de cárcel.

La realidad es que Banksy es un artista más de una vertiente que cada día gana más adeptos, pues el arte se encuentra inmerso dentro de un circulo vicioso donde solo un pequeño grupo lo hace, otro más pequeño lo expone y otro todavía más reducido lo compra, el resto, millones de personas, únicamente se pueden contentar en mirar y callar. El street art sale a la calle, convierte grises pasadizos en lugares con color, con expresión, con mensajes, en una comunicación directa con el público donde además de poder observar, también puede exponer si su creatividad le empuja hacerlo.

Así que si en los próximos meses os encontráis por tierras británicas y os apetece conocer un poco mejor a este entrañable artista os podéis acercar al Bristol Museum y contagiaros de todas las sorpresas que nos ha preparado, que tal y como el mismo dice "este será el primer espectáculo que monto en el que el dinero de los contribuyentes se utiliza para colgar mis obras en vez de para borrarlas.

más info: BANKSY